从制度与权力的关系角度看我国政治制度改革

医学论文制度与权力是政治学中两个不可或缺的概念。相互依赖和相互作用贯穿整个政治生活。正确认识制度与权力的关系,有助于加深对政治现象的认识,认识制约权力、完善制度的重要性。政治体制改革的关键是树立宪法的权威和尊严,在一切权力运行中遵循宪法的调整和规范。改革开放以来,我国经济改革取得了显著成效。中西交流促进了中国人民的民主意识,增强了党和政府的执政能力。政治体制改革已列入执政党的议事日程。中国共产党第十八次全国代表大会的报告明确指出,“政治体制改革是中国全面深化改革的组成部分”。

我们必须继续积极稳妥地推进政治体制改革,发展更广泛、更充分、更健全的人民民主。”学者们对如何推进政治体制改革有不同的看法和方法。本文试图从制度与权力关系的角度来看待中国政治体制的改革。进一步认为,中国政治体制改革的关键在于宪法的权威性和神圣性的确立,一切权力的运行都遵循宪法的调整和规范。1。概念解释制度是社会科学中一个非常重要的概念。它通常指通过规则或操作模式来调节个人或集体行为的社会或政治环境。本文指的是后者。

制度概念在社会学、政治学和经济学中得到了广泛的应用。北方认为,“制度是一个社会的游戏规则,更规范地说,是人为地为人们的相互关系设置的一些约束。”他将制度分为三类:正式规则、非正式规则和这些规则的执行机制。正式规则,又称正式制度,是指政府、国家、统治者根据一定的目的和程序,以及社会的等级结构,自觉地制定的一系列法律、法规,如政治、经济、合同等。由这些规则组成。非正式规则是在长期实践中不知不觉形成的,具有持久的生命力,是一种代代相传的文本。

执行机制是确保执行上述规则的相关制度安排,这是制度安排中的一个关键环节。这三个部分构成了一个完整的系统内涵和不可分割的整体。权力的定义不同于学者。拉塞尔认为,“权力可以定义为有意努力的产物”。马克思韦伯将权力定义为“一个演员在社会交往中把自己的意志强加给其他演员的可能性”。而多纳斯龙则指出,“权力是一些人随心所欲地影响他人的能力”,政治社会学学者彭大鹏将权力定义为“某一时空系统中资源的不平衡功能依赖”。

显然,这些定义的共同点意味着权力双方不平等所带来的控制和强迫。归根结底,一个社会必须保持最低限度的共识和秩序,而实现共识和使共识得以维持最不可或缺的是暴力支持的权力。每个人都生活在社会中,必须面对各种各样的公共事务。公共权力是解决这些问题的关键。所有的公共权利都是转让的结果。2。如何理解系统与权力的关系?制度与权力是现代政治中难以回避的两个概念,它们对于理解和分析政治现象是必不可少的。有人认为权力是第一,制度是第二,制度是从属于权力的,一切制度都是保证权力存在的规范和标准。

那么,电力和系统之间的关系是什么,我们如何理解它们呢?作者认为,两者辩证处理的关键是权力决定制度,还是制度决定权力。关键在于实施的有效性,即权力能否在制度框架内有效运行,这不仅有效地调节了权力的过度扩张,而且发挥了其作用。几千年的朝代更迭,培养了中国人民对权力的根深蒂固的希望,认为拥有权力可以改变制度。从陈胜武广到太平天国,他们都在参军前献出了自己的生命,愿意献身于实现万民平等。然而,一旦他们有了权力,还没有坐在世界上,他们就成了国王,奢侈和休闲。

他们不受小农思想的限制,而是被权力本身的诱惑和扩张所疏远。那么,一旦行动者拥有了权力,他们必然会有权力异化的无限扩大,这是真的吗?当然,如果没有对权力的限制,必然会发生这种情况,因为“权力固有腐败,绝对权力必然导致腐败”,没有限制的权力必然会扩大到集权。权力是腐败的必要条件。腐败源于权力,存在于权力之上。然而,在现实中,既没有绝对自由,也没有完全自由的力量。电源必须在系统的限制下工作。美国政治家托马斯·杰斐逊(ThomasJefferson)宣称,“组成一个社会或一个国家的人民是这个国家所有权力的源泉”。

在现代民主国家,权力是由人民赋予的。人民把国家治理权委托给政党,政党和政府作为国家的代理人。一旦公共权力的行使和支配落入一个总是占少数的国家的公共官员手中,他们及其身份就成为权力的象征。中国有句老话,没有规则是方形的。要强调的是,做任何事情都有一定的规则、规则和做法,否则就不会成功。当权者不遵守规章制度,就会腐败堕落,权力容易扩大和扩大。一个健全有效的系统设计对调节电力运行具有不可替代的作用。衡量一个官员是否会仅仅依靠不安全的道德标准而非法滥用权力是浪漫和不切实际的。

为了限制权力滥用,必须有严格健全的制度和其他严格的规定。三。如何有效地限制权力?权力本质上是腐败的,绝对权力必然导致腐败。没有约束的权力必然腐败变质,侵犯人民的合法利益。作为中华人民共和国的执政党,我们党以“为人民服务”为宗旨,代表中国最广大人民的根本利益。然而,近年来,我国高层官员腐败案件日益频繁,引起了公众的关注和权力制约的讨论。最近,习近平总书记在纪委第二次全体会议上指出,要加强对权力的制约和监督,把权力关在制度的笼子里。

那么如何让能量进入笼子,什么样的笼子?学术界进行了广泛的讨论。什么样的笼子可以容纳公共权力持有人?当代著名政治学者刘俊宁梳理了人类历史上制约权力的几个里程碑。第一个里程碑是用法律约束君主,第二个里程碑是用民事权力约束君主,第三个里程碑是用权力平衡君主。经过三次民主化浪潮,宪法民主作为制衡政治统治者最有效的制度手段,在20世纪得到了牢固的确立。与西方限制电力扩张的几个重大里程碑相比,我们能想象中国也有这样的历史吗?从几千年的历史书卷看,秦朝两千年来,中央集权是我们创造和培育的。

皇权的独特性创造了中国人民对权力的恐惧和渴望。到目前为止,这是不可否认的。我国保障公民基本权利的成本过高,而超过享受公共权利的成本过低。如何使我们党从革命党成功地转变为执政党,如何提高党的执政合法性,是当前迫切需要考虑和解决的问题。把电源放在系统的笼子里并不是空话。这需要坚强的人的勇气和勇气来打破他们的手腕。当然,让权力进入笼子也要防止权力遗漏的现象。我认为,把权力限制在宪法的范围内,是规范权力运行的最紧迫的措施。

党的十八大报告指出,“党必须坚持中国特色社会主义政治体制改革”,“党必须在宪法和法律规定的范围内行动”。任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权,不得以言语表达法律,不得以权力压迫法律,不得为了私利弯曲法律。推进权力运行公开规范,完善党政司法和各领域公开制度,完善质询、问责、经济责任审计、辞职、辞退、审计等制度。加强党内监督、民主监督、法制监督和舆论监督,使人民群众监督权力,让权力在阳光下运行。一方面,作为权力健康运行的保障,制度必须提高自身的尊严。

例如,要继续完善法律法规体系,做到有法可依、有法可依、执法严格。另一方面,作为限制电力运行的有力措施,系统需要长出牙齿。应建立宪法的权威和神圣,所有权力应按照宪法的调整和规范运作。我认为这是我们政治体制改革的关键。参考Akton。《自由与权力M》,侯健,范亚峰译,北京商务印书馆,2001年2月,洪心成,公共权力与公民权利——《中国模式》另一视角J,法制与社会,2013/13张少云,公共权力腐败分析J,经济研究指南,2012。

7。《马克思主义民权与国家权力关系解读》,出国就业(就业版),2011.14。作者简介:任梅,(1989-)四川省委党校,科学社会主义和国际共产主义运动专业,硕士学位。研究方向是社会主义民主。吉尔;吉尔;吉尔。。